인터넷 차단은 정치적 무기입니다. 무장해제할 시간입니다.

21개국에 달하는 권위주의 정부는 올해 적어도 50번 이상 인터넷 서비스를 의도적으로 중단했으며 문제는 더 악화될 수밖에 없습니다. 

 

베네수엘라와 같은 정권이 선거에 직면하고 쿠바가 시위를 경험함에 따라 디지털 자유를 축소함으로써 반대 의견을 억제하기가 더 쉬워지고 있으며 그렇게 하는 데 점점 뻔뻔해지고 있습니다.

 

인터넷을 종료하는 것은 스위치를 켜는 것만큼 쉽습니다. 호스 니 무바라크 이집트는 2011년에 이 방법을 시도했습니다. 10 년 후, 미얀마의 일상 중단이 지속,  통신할 수 있는 수단의 수십만 명의 사람들을 박탈하고 약 2.5 %가 국가의 GDP를 감소, 수단에서는 이번 주에만 시민들이 군사 쿠데타가 계속되는 가운데 인터넷 액세스가 중단되는 것을 경험하고 있습니다.

 

그러나 대부분의 정부는 더 미묘합니다.

 

이란 정부는 2009년 녹색 운동 기간 동안 웹사이트를 차단한 최초의 국가 중 하나입니다. 튀니지와 같은 다른 국가들은 올해 더 큰 책임을 요구하는 시위 속에서 특정 웹사이트만 차단했습니다. 점점 더 많은 정부가 인터넷 서비스 공급자에 대한 통제를 사용하여 특정 도메인을 사용할 수 없는 속도로 '조절'하거나 속도를 늦추고 있습니다. 예를 들어 러시아는 최근 야당인 알렉세이 나발니에 대한 "불쾌한" 콘텐츠 삭제를 거부한 트위터를 차단했습니다.

 

정부는 인터넷 액세스를 제한하는 수많은 이유를 제공합니다. 공무원들은 종종 국가 안보 또는 공개 시위 중 폭력에 대한 두려움을 언급합니다. 그러나 사람들이 온라인에서 더 많은 시간을 보내면서 인터넷 액세스를 제한하는 정부의 능력은 안전, 자유 및 웰빙에 대한 중대한 위협을 나타냅니다.

 

결국, 경계가 없는 글로벌 네트워크 네트워크로서의 인터넷의 성장은 정보를 발견하는 새로운 방법과 조직화할 새로운 채널을 제공함으로써 인간의 자유에 도움이 되었습니다. 그러나 놀라운 수의 정부로부터 진정한 글로벌 개방형 인터넷에 대한 반대가 커지면서 우리 삶의 더 많은 측면이 온라인으로 이동함에 따라 자유가 점점 침식될 위험이 있습니다.

 

의도적인 셧다운 문제가 확대되었으며 유엔 특별보고관 Clement Voule은 최근 셧다운이 점점 더 악화되고 있다고 경고 했습니다. 인터넷 차단은 정부가 국제 사회의 분노를 일으키지 않으면서 반대 의견을 잠재우고 인구를 통제하기 위한 주요 도구로 점점 더 많이 사용되고 있습니다.

 

인터넷 폐쇄는 사람들에게 의사소통을 제한하는 것 이상의 영향을 미칩니다. 상업과 무역을 중단하여 경제를 움직이지 못하게 하고, 사람들이 학교에 다니지 못하게 하고, 생명을 위험에 빠뜨립니다. 그러나 스로틀링과 같은 은밀한 차단 기술이 보편화되면서 시스템 종료를 감지하는 것이 더 어려워졌습니다. 인터넷의 복잡성이 증가함에 따라 정부가 시민들의 액세스를 제한할 때 무슨 일이 일어나고 있는지 파악하기가 어렵습니다. 그리고 당신이 볼 수 없는 것을 정죄하는 것은 불가능합니다.

 

부분적인 인터넷 종료라도 문서화하는 것은 이 문제를 전 세계적으로 해결하는 데 중요한 첫 번째 단계입니다. 어떤 정부도 국제 사회가 알지 못하는 상태에서 인터넷을 차단할 수 없습니다. 이것이 Jigsaw가 Access Now, Censored Planet, OONI(Open Observatory of Network Interference) 및 기타 기관의 주요 연구원들과 협력하여 정보를 제공하고 이해를 높이며 시스템 종료의 영향을 완화하는 이유입니다.

 

많은 리소스가 인터넷 종료의 영향을 줄일 수 있습니다. 메시 네트워크, VPN(가상 사설망) 및 공유 프록시 서버는 사람들이 시스템 종료 중에 개방형 웹에 연결하는 데 도움이 되는 수단을 제공할 수 있습니다. 인터넷 전반에 걸친 표준을 구현하면 도메인 수준 조절이 더 어려워질 수 있습니다.

 

그러나 기술은 솔루션의 일부일 뿐입니다. 미래의 폐쇄를 방지하려면 정치적 조치가 필요합니다. 국제 사회의 관점에서 그러한 조치의 비용을 높이는 것입니다.

 

105개국의 240개 이상의 조직이 연합한 #KeepItOn 운동과 같은 인터넷 폐쇄를 강조하기 위한 풀뿌리 노력은 향후 폐쇄를 방지하기 위한 다양한 옹호, 기술 지원 및 법적 개입을 제공합니다.

 

민주당 정부도 단결하여 행동해야 합니다.

세계에서 가장 기술적으로 발전된 민주주의 국가들은 T-12 또는 Quad와 같은 그룹으로 기술 문제에 대한 다자간 조정을 공식화함에 따라 인터넷 차단을 의제의 핵심 기둥으로 우선시해야 합니다. 경제협력개발기구(Organization for Economic Cooperation and Development)를 통해 미국 및 기타 비슷한 생각을 가진 국가들은 온라인 자유에 전념하는 35개 민주주의 그룹인 온라인 자유 연합(Online Freedom Coalition)의 작업을 기반으로 기술적인 측면을 이해하기 위한 자금 지원 노력을 강화할 수 있습니다. 위협을 파악하고 기술 및 정책 대응을 개발합니다. 그들은 공동의 비난이 미래의 폐쇄를 수반하고 국제 인권법에 따른 약속을 위반하는 국가에 대한 제재를 촉발하는 '레드 라인'을 분명히 할 수 있습니다.

 

이러한 도전에도 불구하고 자유롭고 개방된 인터넷을 요구하는 외침을 받아들이는 것은 민주주의에 달려 있습니다. 그래야만 보편적으로 액세스 가능한 인터넷의 약속이 실현될 수 있습니다.

(출처 : 테크크런치)